¿Cámara réflex o sin espejo? Guía de elección

Mucho ha cambiado estos últimos 2 años el mundo de las cámaras fotográficas. Tanto que de aquél artículo que escribimos en diciembre de 2015 desaconsejando en líneas generales las cámaras sin espejo (también llamadas Evil o Mirrorless), ahora, en marzo de 2017, ya las aconsejamos igualmente que las réflex. Eso sí, según para qué la vayamos a utilizar.

Canon 100D (la réflex más pequeña del mercado) y Canon M5 (sin espejo avanzada) con objetivos EF-S 18-55 y EF-M 15-45 respectivamente

Tanto si va a ser tu primera cámara como si la vas a renovar, es muy importante acertar a la primera al comprar una cámara y no hacer una mala inversión. Porque ahora mismo con estos dos tipos de cámaras y sus diferentes sistemas dentro de un mismo tipo de cámara hay que estar muy seguro de acertar. Porque cambiar de marca o sistema es caro y acabamos malvendiendo el equipo o, peor aún, frustrados.

Hace casi 2 años eran el futuro pero ahora las cámaras sin espejo ya son el presente, aunque les queda mucho para desterrar, si es que lo consiguen, a las réflex del mercado. Las ventas de sin espejo todavía son minoritarias con respecto a las de réflex.

Canon M5 (sin espejo) con objetivos EF-M 15-45 y EF-M 11-22

Pero, ¿qué demonios es una cámara sin espejo? El sistema réflex tiene un espejo que es el que hace que podamos ver la imágen que ve el objetivo a través del visor óptico. También en ese espejo reside el sistema de enfoque de las réflex. Las cámaras sin espejo se diferencian en que no tienen espejo y, por tanto, tampoco visor óptico. Todas tienen pantalla, y algunas tienen visor electrónico (que es una pequeña pantalla dentro de un visor). La ausencia del espejo permite hacer la cámara más pequeña y más ligera, pero compromete en algunos modelos la velocidad de enfoque y, hasta cierto punto, la ergonomía (agarre y manejo).

A efectos prácticos para los que os iniciáis en este mundo de la fotografía, las diferencias principales son la ausencia del visor óptico, son más pequeñas y que como no tienen espejo, el sistema de enfoque es diferente al de las réflex (y es una de las cosas de las que más se les ha criticado).

Factores para comprar una sin espejo:

  • Que pese y ocupe poco. Éste es uno de los principales argumentos y decisivo para mucha gente que no quiere cargar peso. Además son más discretas y llaman menos la atención.
  • A día de hoy tienen la misma calidad de imágen que las réflex de misma gama y tamaño de sensor. El sistema micro 4/3 de Olympus y Panasonic tiene una calidad algo inferior al emplear un sensor más pequeño.
  • Enfocan más rápido y preciso que las réflex de gama baja (como la serie 1XXXD de Canon o la D3XXX de Nikon) con el típico objetivo 18-55 y similares de gama medio-baja y baja. Por contra, enfocan más lento que las réflex de gama medio-alta y alta.
  • Muchas tienen histograma en tiempo real, algo que echamos mucho de menos en el visor de las réflex, y mucha más y variada información.

    Si tiene rosca para filtros se pueden usar los mismos filtros en las sin espejo que en las réflex.

  • Cada vez tienen más botones y accesos directos a funciones básicas, pero todavía hay modelos demasiado básicos en los que hay que pasar muchas veces por el menú para realizar ajustes básicos que hace lento mucho el manejo de algunas cámaras, teniendo que separar el ojo del visor y corriendo el riesgo de perdernos una foto decisiva en ese lapso de tiempo. En los modelos más avanzados ya hay muchos botones y diales, al mismo nivel que las réflex de la misma gama.
  • Para fotografía de viajes, vacaciones, retratos, fotos domésticas y casi cualquier fotografía a elementos que estén quietos, es muy adecuada. Si hacemos fotos a cosas que se mueven bastante o que se mueven con poca luz, sin duda réflex de gama media al menos.
  • Estética más bonita que las réflex, en muchos casos con aspecto “retro”.

Canon 100D (la réflex más pequeña del mercado) y Canon M10 (sin espejo) con objetivos EF-S 18-55 y EF-M 15-45 respectivamente

Factores para comprar una réflex:

  • Si necesitamos enfoque muy rápido porque vamos a hacer fotografía de acción (deportes, fauna, elementos en movimiento…) especialmente con condiciones de poca luz. Pero una réflex y objetivo de gama baja no nos servirá tampoco, necesitaremos al menos algo de gama media (como la Canon 80D o la Nikon D7200) y objetivos con enfoque rápido (nada de un 18-55 o 18-200 o similares).
  • Muchísima más gama de objetivos que las sin espejo, pero que mucha mucha más gama y de todos los precios. Hay objetivos de todas las focales, luminosidades y características. En las sin espejo tenemos poca variedad y los objetivos suelen ser a igual de prestaciones con los réflex bastante más caros (por no decir que mucho más) y los de gama alta son casi del mismo tamaño que los réflex. Si tenemos un presupuesto no muy holgado, los objetivos de las sin espejo pueden llegar a ser prohibitivos. Conforme pasen los años habrá más gama de objetivos para las sin espejo, pero hoy por hoy estamos muy limitados.
  • Si nos gusta la fotografía nocturna en ausencia de luz (fuera de poblaciones, con noche oscura) en casi todas las sin espejo en ausencia de luz no podemos ver nada a través de su pantalla o visor. Hay que saber ya bastante fotografía para desenvolverse bien en estas circunstancias en la que las sin espejo se quedan “ciegas” y las réflex no tanto. Por supuesto que se puede hacer fotografía nocturna con las sin espejo, pero es más complicado y lento el encuadrar. En réflex hay bastantes objetivos con escala de enfoque que ayudan a enfocar manualmente de forma muy rápida. Para fotografiar auroras boreales son más adecuadas las réflex porque aunque no sean muy intensas se ven por el visor óptico mientras que en las sin espejo han de ser auroras potentes para intuirlas en pantalla o visor electrónico. Hay algunas sin espejo que no tienen modo BULB.
  • Mayor duración de las baterías. En las sin espejo, sobre todo si echamos mano mucho de la pantalla, es lo que más consume.
  • Todas poseen visor óptico, con lo que es más fácil componer y encuadrar en condiciones de gran luminosidad, en la que si la pantalla de la sin espejo no es muy buena muchas veces cuesta encuadrar correctamente. Muchas sin espejo no tienen visor y nosotros lo echamos de menos.
  • Se ensucia menos el sensor al estar menos expuesto al cambiar los objetivos.
  • Zapata para flash externo. Hay algunas sin espejo que no tienen zapata para flash externo.
  • Para aparentar. Puede parecer una tontería, pero una cámara grande aparenta ser más buena que una más pequeña, aunque no lo sea. Algunos profesionales se encuentran con ese problema con clientes a  los que les parece las cámaras sin espejo poco profesionales o de aficionado. Esto con el tiempo cambiará, pero hay que tenerlo en cuenta.

Canon M5 (sin espejo) con adaptador y objetivo EF 70-300 L IS USM (réflex)

Conviene indicar que Canon tiene un adaptador propio para sus sin espejo gracias al cual podemos usar cualquier objetivo réflex en sus sin espejo manteniendo el enfoque automático y la comunicación con el objetivo. Esto abre el abanico de una ingente cantidad de ópticas luminosas y de diferentes focales. Obviamente, perdemos ergonomía al tener un objetivo más grande que el cuerpo de la cámara. En este caso la transición de réflex a sin espejo es más llevadera al poder usar tus objetivos réflex. Existen otros adaptadores en otras marcas pero muchos no mantienen el enfoque automático.

Vistos los elementos para que sepas qué tipo de cámara comprar, si finalmente optas por una sin espejo, mira antes la gama de objetivos que tiene y su precio, no sea que te lleves una sorpresa cuando quieras ampliar equipo y ver que o no existe el objetivo que necesitas o su precio es demasiado elevado.

Nosotros hemos probado muchos modelos en nuestros cursos, talleres y viajes (Fuji, Sony, Olympus) y además tenemos en nuestro equipo dos sin espejo, una Canon M5 y una Canon M10. La M5 tuvo la prueba de fuego en el Ártico junto a una Canon 5D Mark III (una APSC frente a una Full Frame). La verdad que con luz la M5 se portaba de campeonato, pero por la noche la Full Frame (como era de prever) le sacó los colores a la APSC, aunque daba unos resultados muy buenos. Si no hubiéramos probado nunca una Full Frame, la M5 es una cámara estupenda a la altura (o más) de cualquier réflex APSC de gama alta. Tan solo tuvimos problemas de enfoque por la noche, que los hubiéramos tenido igual con una réflex con un objetivo sin escala de enfoque.

Nuestras recomendaciones a día de hoy en cuanto a marcas son Sony, Canon y Fuji. Panasonic y Olympus usan sistema micro 4/3 que su sensor en lineas generales no rinde tan bien que los APSC de las 3 recomendadas. Sony incluso se atreve con Full Frame con muy buenos resultados a la altura de las réflex Full Frame, pero juegan en otra liga en prestaciones y, sobre todo, precio. De Nikon nos podemos ir olvidando ya que su abandonado sistema 1 es para no recomendarlo al tratarse de sensores bastante más pequeños que cualquier otro (dando menor calidad), poquísimos objetivos y que además tiene visos de desaparecer. Esperemos que no tarde mucho en sacar una línea de cámaras sin espejo a la altura de sus competidoras. Canon lo hizo tarde, pero lo ha hecho en firme con sus M5, M6, M3 y M10 tras algún intento que no estaba a la altura y por el que Sony, Fuji, Olympus y Panasonic se adelantaron a las 2 reinas de las réflex.

Si finalmente piensas comprar una réflex nuestra guía para elegir tu cámara réflex te será muy útil.

Elijas el sistema que elijas disfruta de la fotografía, sea con la cámara que sea.

LEAVE A COMMENT

Simple Share Buttons